Dichiarazione personale: Nell'aprile 2016 un'autorità leader mondiale in linguistica inglese, professore britannicoVyv Evans,  è stato invitato a partecipare a un colloquio pressoCentro di linguistica dell'Università di Leida(LUCL), per un posto vacante an advertised come professore e presidente di linguistica inglese.

Leidaè la più antica università dei Paesi Bassi e vanta un istituto di ricerca linguistica leader a livello mondiale. Ma sconosciuto a Evans, il direttore della LUCL, il professoreNiels Schiller, che era un membro anziano del comitato di selezione, ha cospirato con altri per sabotare la candidatura di Evans; Schiller nutriva un segreto rancore teorico nei confronti di Evans, a causa di un noto libro pubblicato da Evans nel 2014, intitolatoIl mito della lingua.  Schiller contattò un conoscente,Ineke Mennen, Professore di Linguistica Applicata, in servizio pressoUniversità di Grazin Austria, che scoprì essere negativamente predisposto nei confronti di Evans. Schiller ha invitato Mennen a scrivere una lettera altamente negativa e diffamatoria su Evans, cosa che lei ha accettato di fare a condizione che mantenesse segreta la sua identità. Mennen ha fornito la lettera a Schiller su carta intestata della sua università. Schiller ha letto la lettera al comitato di selezione di Leiden, presentandola come se fosse una lettera di un collega diretto, che ha lavorato presso la stessa istituzione di Evans (Bangor University, UK). Schiller ha affermato che tutti i colleghi di Evans a Bangor provavano lo stesso livello di disprezzo nei confronti di Evans.

Tale utilizzo della lettera, in commissione, è stato preventivamente approvato dal Rettore e Presidente della commissione giudicatrice, prof.Wim van den Doel,   che non ha verificato le motivazioni di Schiller, le credenziali dell'autore della lettera (se Mennen fosse un collega diretto di Evans a Bangor, come sostenuto da Schiller), e le sue motivazioni; inoltre, van den Doel ha persino resistito ai tentativi di un altro membro del comitato di impedire a Schiller di utilizzare la lettera anonima e diffamatoria durante il processo di voto.

La "lettera sporca" di Schiller divenne un segreto di Pulcinella all'Università di Leida, ed Evans venne a conoscenza del fatto che Schiller aveva cospirato per sabotare illegalmente la sua candidatura. . Il Rettore dell'Università di Leida,Carel Stokerha ammesso,   per iscritto, agli avvocati di Evans, che c'erano state "irregolarità" nel processo di selezione che  aveva colpito Evans, e inizialmente si era offerto di ripetere la selezione processi. Questa offerta è stata successivamente ritirata. Il Rettore si è rifiutato di dire quali fossero le “irregolarità” e l'Università ha inizialmente negato l'esistenza di una lettera anonima. Inoltre, Schiller ha persino scritto una dichiarazione, presentata dall'Università di Leida all'Alta Corte dell'Aia, affermando di non aver mai cercato informazioni su Evans, nel vano tentativo dell'Università di impedire le udienze dei testimoni conoscitivi._cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ Durante il processo Leiden fu infine costretto a rivelare la lettera diffamatoria scritta da Mennen e utilizzata da Schiller.
 

Da dicembre 2016 a giugno 2017 è seguita una serie di quattro udienze dei testimoni presso l'Alta Corte dell'Aia.  In queste udienze, guidate da un giudice dell'Alta Corte, van den Doel, ora Direttore Esecutivo alOrganizzazione olandese per la ricerca scientifica(NWO)—così come Schiller e Stolker tutti, per la prima volta, ammessi sotto giuramento, alle attività illegali. Sono state inoltre scoperte prove secondo cui il Rettore, Carel Stolker, ha tentato di coprire l'attività illegale, affermando di aver avviato un'indagine interna prima di negare successivamente l'esistenza di un'indagine. 

Evans ha successivamente citato in giudizio l'Università di Leida e i tre funzionari dell'università per i danni causati. A seguito di un processo del 6 marzo 2019, l'Alta Corte dell'Aia ha stabilito, il 19 giugno 2019, che l'Università di Leida aveva agito illegalmente, che aveva violato i propri regolamenti, violato i diritti di Evans, la sua riservatezza e lo aveva diffamato._cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_ Gli sono state riconosciute le spese legali contro l'Università e una richiesta di risarcimento danni, l'importo esatto da stabilire in una successiva udienza.  Evans considera la sentenza come una rivendicazione dopo un ricerca legale di tre anni per scoprire la verità e ottenere giustizia.  "Questa è una buona notizia dal mio punto di vista", dice Evans dall'Inghilterra.  "Ma non mi rende felice, perché mostra quanto l'Università di Leiden tratti male le persone." al professor Stolker [Leiden Univer sity] vive della sua reputazione. Quella reputazione ha ora subito un duro colpo."

Ad oggi, Schiller rimane in carica come professore e direttore del Leiden University Center for Linguistica, Van den Doel è direttore esecutivo presso l'Organizzazione olandese per la ricerca scientifica, mentre Stolker continua nel suo ruolo di Rettore Magnifico presso Università di Leida.  Il Consiglio dei Governatori dell'Università di Leida ha precedentemente ignorato i ripetuti avvertimenti di Evans secondo cui il Rettore e altri funzionari dell'Università di Leida stavano agendo in un modo che ha portato la più antica università dei Paesi Bassi in discredito. 

 

Leggi il mio post sul blog:L'uso e l'abuso di controlli di riferimento "backdoor" nelle università: Violare l'umano per gestire la risorsa


Copertura delle notizie:

24 luglio 2019  L'università olandese ha cercato referenze segrete sul linguista britannico. L'Università di Leida ha agito illegalmente, ha stabilito un tribunale, utilizzando una lettera anonima per screditare un candidato a una cattedra. Tempi di istruzione superiore

20 giugno 2019 Leiden University condannata per aver agito contro  candidato al lavoro: il linguista Vyvyan Evans ha diritto a un risarcimento  Leidsch Dagblad

19 giugno 2019   L'Università di Leida ha agito illegalmente in un processo di candidaturaNu.nl

19 giugno 2019  L'università perde il processo promosso da linguist Mare

7 marzo 2019  "La mia carriera è distrutta" Mare

6 marzo 2019  Scandalo di domanda a Leida dopo "voci su un drink"  De Telegraaf

22 giugno 2017  Caso giudiziario: professore di lingue contro università Mare

 

6 aprile 2017  Il professore di lingue continua a combattere Mare

 

8 dicembre 2016  Come si dice in TV: "Sei tu la falla?"  Mare

30 settembre 2016  Ufficiali di Leida chiamati come testimoni nello scandalo dell'applicazione NRC

29 settembre 2016 Il professore richiede Rettore come testimone Mare

24 giugno 2016  La cattedra di inglese va in tribunale per il trattamento della domanda di Leiden
Comitato NRC

​