Persönliche Meinung: Im April 2016 eine weltweit führende Autorität für englische Linguistik, britischer ProfessorVyv Evans, wurde zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen unterZentrum für Linguistik der Universität Leiden(LUCL), für eine ausgeschriebene Stelle als Professor und Lehrstuhl für Englische Linguistik.

Leidenist die älteste Universität der Niederlande und verfügt über ein weltweit führendes Forschungsinstitut für Linguistik. Aber unbekannt für Evans, den Direktor von LUCL, ProfessorNils Schiller, der ein hochrangiges Mitglied des Auswahlausschusses war, verschwor sich mit anderen, um die Kandidatur von Evans zu sabotieren; Schiller hegte einen geheimen theoretischen Groll gegen Evans, aufgrund eines bekannten Buches, das 2014 von Evans mit dem Titel veröffentlicht wurdeDer Sprachmythos.  Schiller kontaktierte einen Bekannten,Ineke Menn, Professor für Angewandte Linguistik, tätig beiUniversität Grazin Österreich, von dem er entdeckte, dass er negativ auf Evans eingestellt war. Schiller lud Mennen ein, einen äußerst negativen und diffamierenden Brief über Evans zu schreiben, dem sie zustimmte, unter der Bedingung, dass er ihre Identität geheim hielt. Mennen versah den Brief an Schiller auf dem Briefkopf ihrer Universität. Schiller las den Brief dem Leidener Auswahlausschuss vor und stellte ihn so dar, als wäre es ein Brief eines direkten Mitarbeiters, der an derselben Institution wie Evans (Bangor University, UK) arbeitete. Schiller behauptete, dass alle Kollegen von Evans in Bangor dasselbe Maß an Verachtung gegenüber Evans empfanden.

Diese Verwendung des Schreibens im Ausschuss wurde im Voraus vom Dekan und Vorsitzenden des Auswahlausschusses, Professor, genehmigtWim van den Doel,  who es versäumt hat, Schillers Motive, die Referenzen des Autors des Briefes (ob Mennen ein direkter Kollege von Evans in Bangor war, wie von Schiller behauptet) und ihre Motive zu überprüfen; darüber hinaus widersetzte sich van den Doel sogar den Versuchen eines anderen Ausschussmitglieds, Schiller daran zu hindern, den anonymen und diffamierenden Brief während des Abstimmungsprozesses zu verwenden.

Schillers „schmutziger Brief“ wurde an der Universität Leiden zu einem offenen Geheimnis, und Evans wurde bewusst, dass Schiller sich verschworen hatte, um seine Kandidatur illegal zu sabotieren . Der Rektor der Universität Leiden,Carel Stolkergab   gegenüber Evans Anwälten schriftlich zu, dass es „Unregelmäßigkeiten“ im Auswahlverfahren gegeben habe, die Evans negativ beeinflussten, und bot zunächst an, die Auswahl zu wiederholen Prozess. Dieses Angebot wurde später zurückgezogen. Der Rektor weigerte sich, die „Unregelmäßigkeiten“ zu nennen, und die Universität dementierte zunächst die Existenz eines anonymen Schreibens. Darüber hinaus schrieb Schiller sogar eine Erklärung, die von der Universität Leiden beim High Court in Den Haag eingereicht wurde, in der er behauptete, er habe nie Informationen über Evans eingeholt, in einem vergeblichen Versuch der Universität, Zeugenanhörungen zur Tatsachenfeststellung zu verhindern._cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ Während des Prozesses wurde Leiden schließlich gezwungen, den von Mennen geschriebenen und von Schiller verwendeten diffamierenden Brief zu enthüllen.
 

Von Dezember 2016 bis Juni 2017 folgte eine Reihe von vier Zeugenanhörungen vor dem High Court in Den Haag.  In diesen Anhörungen, angeführt von einem High Court Richter, van den Doel – jetzt Executive Director Bei derNiederländische Organisation für wissenschaftliche Forschung(NWO) – sowie Schiller und Stolker alle erstmals unter Eid zu den illegalen Machenschaften zugegeben. Es wurden auch Beweise dafür aufgedeckt, dass der Rektor Carel Stolker versuchte, die illegale Aktivität zu vertuschen, nachdem er behauptet hatte, er habe eine interne Untersuchung eingeleitet, bevor er anschließend die Existenz einer Untersuchung bestritt. 

Evans verklagte daraufhin die Universität Leiden und die drei Universitätsbeamten wegen verursachter Schäden. Nach einem Prozess am 6. März 2019 entschied der Oberste Gerichtshof in Den Haag am 19. Juni 2019, dass die Universität Leiden rechtswidrig gehandelt, gegen ihre eigenen Vorschriften verstoßen, die Rechte von Evans und seine Vertraulichkeit verletzt und ihn diffamiert habe._cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_ Ihm wurden Anwaltskosten gegen die Universität und eine Schadensersatzklage zugesprochen, deren genaue Höhe in einer späteren Anhörung festgestellt werden soll.  Evans betrachtet das Urteil als Rechtfertigung nach a dreijährige juristische Suche, um die Wahrheit aufzudecken und Gerechtigkeit zu erlangen.  „Das sind gute Neuigkeiten aus meiner Sicht“, sagt Evans aus England.  „Aber das tut es Das macht mich nicht glücklich, weil es zeigt, wie schlecht die Universität Leiden Menschen behandelt.“  Evans’ Anwalt bezeichnete das Urteil „Eine Schande für die Universität, eine Organisation, die entsprechend an Professor Stolker [Leiden Univer Rektor der Stadt] lebt von seinem Ruf.

Bis heute bleibt Schiller Professor und Direktor des Leiden University Centre for Linguistics, Van den Doel ist Executive Director bei der Netherlands Organization for Scientific Research, während Stolker seine Funktion als Rector Magnificus bei fortsetzt Universität Leiden.  Der Vorstand der Universität Leiden hat zuvor die wiederholten Warnungen von Evans ignoriert, dass der Rektor und andere Beamte der Universität Leiden in einer Weise gehandelt haben, die die älteste Universität der Niederlande gebracht hat in Verruf geraten. 

 

Lesen Sie meinen Blogbeitrag:Die Verwendung und der Missbrauch von „Backdoor“-Referenzprüfungen an Universitäten: Verletzung des Menschen, um die Ressource zu verwalten


Berichterstattung:

24. Juli 2019  Eine niederländische Universität suchte nach geheimen Referenzen zu einem britischen Linguisten. Die Universität Leiden hat rechtswidrig gehandelt, hat ein Gericht entschieden, indem sie einen Bewerber um eine Professur mit einem anonymen Schreiben diskreditiert hat. Zeiten Hochschulbildung

20. Juni 2019 Universität Leiden verurteilt wegen Handelns gegen job-Bewerber: Linguist Vyvyan Evans hat Anspruch auf Entschädigung  Leidsch Dagblad

19. Juni 2019   Die Universität Leiden hat in einem Bewerbungsverfahren rechtswidrig gehandeltNu.nl

19. Juni 2019  Universität verliert Prozess, eingereicht von linguist Stute

7. März 2019  „Meine Karriere ist zerstört“ Stute

6. März 2019  Bewerbungsskandal in Leiden nach „Gerücht über einen Drink“  De Telegraf

22. Juni 2017  Gerichtsverfahren: Sprachprofessor vs. Universität Stute

 

6. April 2017  Sprachprofessor kämpft weiter Stute

 

8. Dezember 2016  Wie sie im Fernsehen sagen: „Bist du das Leck?“  Stute

30.09.2016  Leidener Beamte als Zeugen in Bewerbungsskandal geladen NRC

29.09.2016 Professor verlangt Rektor als Zeugen Stute

24. Juni 2016  Englische Professur geht wegen Behandlung durch Leidens Antrag vor Gericht
Komitee NRC

​