Afirmação pessoal: Em abril de 2016, uma autoridade líder mundial em linguística inglesa, professor britânicoVyv Evans, foi convidado para uma entrevista emCentro de Linguística da Universidade de Leiden(LUCL), para uma vaga anunciada como Professora e Cadeira de Linguística Inglesa.

Leidené a universidade mais antiga da Holanda e possui um instituto de pesquisa linguística líder mundial. Mas sem o conhecimento de Evans, o Diretor da LUCL, ProfessorNiels Schiller, que era um membro sênior do Comitê de Seleção, conspirou com outros para sabotar a candidatura de Evans; Schiller guardava um rancor teórico secreto contra Evans, devido a um conhecido livro publicado por Evans em 2014, intituladoO mito da linguagem.  Schiller contatou um conhecido,Ineke Mennen, Professor de Linguística Aplicada, trabalhando naUniversidade de Grazna Áustria, que ele descobriu ter uma predisposição negativa para Evans. Schiller convidou Mennen a escrever uma carta altamente negativa e difamatória sobre Evans, o que ela concordou em fazer com a condição de que ele mantivesse sua identidade em segredo. Mennen forneceu a carta a Schiller em papel timbrado de sua universidade. Schiller leu a carta ao Comitê de Seleção de Leiden, apresentando-a como se fosse uma carta de um colega direto, que trabalhava na mesma instituição que Evans (Bangor University, Reino Unido). Schiller afirmou que todos os colegas de Evans em Bangor sentiam o mesmo nível de desdém por Evans.

Esta utilização da carta, na comissão, foi previamente aprovada pelo Reitor e Presidente da Comissão de Seleção, Prof.Wim van den Doel,  que não conseguiu verificar os motivos de Schiller, as credenciais do autor da carta (se Mennen era um colega direto de Evans em Bangor, conforme afirmado por Schiller) e seus motivos; além disso, van den Doel até resistiu às tentativas de outro membro do comitê de impedir Schiller de usar a carta anônima e difamatória durante o processo de votação.   As ações de Schiller garantiram que a candidatura de Evans fosse sabotada.

A “carta suja” de Schiller tornou-se um segredo aberto na Universidade de Leiden, e Evans ficou sabendo que Schiller havia conspirado para sabotar ilegalmente sua candidatura. . O Reitor da Universidade de Leiden,Carel Stolkeradmitiu, por escrito, aos advogados de Evans, que houve "irregularidades" no processo de seleção que afetaram Evans adversamente e inicialmente se ofereceram para refazer a seleção processo. Esta oferta foi posteriormente retirada. O Reitor recusou-se a dizer quais eram as “irregularidades” e a Universidade inicialmente desmentiu a existência de uma carta anónima. Além disso, Schiller chegou a escrever uma declaração, apresentada pela Universidade de Leiden ao Supremo Tribunal de Haia, afirmando que nunca havia procurado informações sobre Evans, em uma vã tentativa da Universidade de evitar audiências de testemunhas para apuração de fatos. _cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ Durante o julgamento, Leiden acabou sendo obrigado a revelar a carta difamatória escrita por Mennen e usada por Schiller.
 

Seguiu-se uma série de quatro audiências de testemunhas no Tribunal Superior de Haia, de dezembro de 2016 a junho de 2017.  Nessas audiências, conduzidas por um juiz do tribunal superior, van den Doel, agora Diretor Executivo noOrganização Holandesa para Pesquisa Científica(NWO) - assim como Schiller e Stolker, todos, pela primeira vez, admitidos sob juramento nas atividades ilegais. Também foram descobertas evidências de que o reitor Carel Stolker tentou encobrir a atividade ilegal, alegando que havia iniciado uma investigação interna antes de posteriormente negar a existência de uma investigação.  

Posteriormente, Evans processou a Universidade de Leiden e os três funcionários da universidade pelos danos causados. Após um julgamento em 6 de março de 2019, o Tribunal Superior de Haia decidiu, em 19 de junho de 2019, que a Universidade de Leiden agiu ilegalmente, que violou seus próprios regulamentos, violou os direitos de Evans, sua confidencialidade e o difamou._cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_ Ele recebeu honorários advocatícios contra a Universidade e um pedido de indenização, o valor exato a ser estabelecido em uma audiência posterior. busca legal de três anos para descobrir a verdade e obter justiça.   "Esta é uma boa notícia do meu ponto de vista", diz Evans da Inglaterra.   "Mas não não me deixa feliz, porque mostra o quão mal a Universidade de Leiden trata as pessoas."  O advogado de Evans denominou o julgamento "Uma vergonha para a universidade, uma organização que segundo ao Professor Stolker [Leiden Univer reitor da cidade] vive de sua reputação. Essa reputação agora sofreu um golpe considerável."

Até o momento, Schiller permanece no cargo de Professor e Diretor do Leiden University Centre for Linguistics, Van den Doel é Diretor Executivo da Organização Holandesa para Pesquisa Científica, enquanto Stolker continua em seu papel como Reitor Magnífico na Universidade de Leiden.  O Conselho de Governadores, da Universidade de Leiden, já havia ignorado os repetidos avisos de Evans de que o reitor e outros funcionários da Universidade de Leiden estavam agindo de uma maneira que trouxe a universidade mais antiga da Holanda em descrédito. 

 

Leia minha postagem no blog:O uso e abuso de verificações de referência 'backdoor' nas universidades: Violando o humano para gerenciar o recurso


Cobertura de notícias:

24 de julho de 2019  Universidade holandesa buscou referências secretas sobre linguista do Reino Unido. A Universidade de Leiden agiu ilegalmente, decidiu um tribunal, ao usar uma carta anônima para desacreditar um candidato a professor. Times Higher Education

20 de junho de 2019 Universidade de Leiden condenada por agir contra job candidate: Linguist Vyvyan Evans tem direito a compensação  Leidsch Dagblad

19 de junho de 2019   A Universidade de Leiden agiu ilegalmente em um processo de inscriçãoNu.nl

19 de junho de 2019  Universidade perde julgamento trazido por linguist Égua

7 de março de 2019  “Minha carreira está destruída” Égua

6 de março de 2019  Escândalo de candidatura em Leiden após 'rumor sobre uma bebida'  De Telegraaf

22 de junho de 2017  Processo judicial: professor de línguas vs. universidade Égua

 

6 de abril de 2017  Professor de línguas luta Égua

 

8 de dezembro de 2016  Como dizem na TV: “Você é o vazamento?”  Égua

30 de setembro de 2016  Oficiais de Leiden chamados como testemunhas em escândalo de aplicação NRC

29 de setembro de 2016 Professor exige Reitor como testemunha Égua

24 de junho de 2016  A cátedra de inglês vai a tribunal por causa do pedido de Leiden
comitê NRC

​