時間の言語
時間の切り札: 時間的曖昧さの解決を促進する要因. （サラ・ダフィーと）。 2016 年に公開言語と認知.
比喩的なステートメント about timeを理解する動機となる要因は何ですか?小屋について報告する調査結果
時間的推論の複雑な性質をさらに明らかにします。 this には概念的な比喩が含まれていますが、より複雑なtemporal frames of reference (t-FoRs) (Evans, 2013) も呼び出します。
時空間の概念的な比喩によって支えられています。
参照の時間枠. 2013年発行。認知言語学、24/3:393-435。
この論文では、時間的参照フレーム (t-FoR) の分類法を展開し、それらには心理的現実があるという私の主張を裏付ける議論を提供します. 私は 3 種類の t-FoR を提案します。 -136bad5cf58d_
シミュレーション意味論と時間の言語学 – ズワーンへの応答. 2008 年発行。P. Indefrey & M. Gullberg (編)。言語における時間の認知的および神経的前提条件。 言語学習58:追補1, pp. 27–33.
この短い解説では、Zwaan. によって提示されたシミュレーションのセマンティクス アジェンダに応答します。共鳴) 時間の領域における言語理解では、まず、i) 言語、ii) 言語と時間性の関係、および iii) 意味構築における言語の役割に関して、いくつかの基本的な問題を解決する必要があります._cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_
時間の意味：多義性、語彙、概念構造. Published 2005.言語学ジャーナル、41.1、33-75.
この論文では、語彙素時間は、精神語彙で具体化された別個の感覚の語彙カテゴリを構成すると主張しています。 3194-bb3b-136bad5cf58d_ 提示された見解は、Pustejovsky (1995) や Lakoff (1987) など、単語の意味に関する他の理論とは対照的です。
時間をどのように概念化するか: 言語、意味、時間的認知. 2004 年発行。芸術と科学のエッセイ, XXXIII, No. 2, pp. 13-44. 問題のテーマ: TIME. 問題の編集者 Mirjana N. Dedaic._cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_ で復刻認知言語学のリーダー(2007). V. Evans、B. Bergen、J. Zinken 編集. ロンドン: Equinox. bad5cf58d
この論文は、時間の概念表現の性質を記述的にまとめたものです。単語または固定表現、および「認知モデル」のレベル。複雑でありながら首尾一貫した時間の表現を提供するために. 組織の両方のレベルの証拠が提示されています。
経験、概念構造、意味の関係：時制の非時間的使用と言語教育.（アンドレア・タイラーと）。 2001 年。M. Puetz、S. Niemeier、R. Dirven (eds.). で。応用認知言語学I：理論と言語獲得、 63-108。ベルリン: Mouton de Gruyter.
英語の時制の非時間的意味の調査を提示します。礼儀正しさ、認識論的スタンスなどの新しい意味語用論的機能を開発した時間参照につながった認知語用論的相互作用についての提案が行われます。また、言語教育に対する分析の含意も考慮されます。