Bahasa adalah pusat kehidupan kita, alat budaya yang bisa dibilang membedakan kita dari spesies lain. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa bahasa adalah bawaan, sejenis 'naluri' unik manusia yang telah diprogram sebelumnya dalam diri kita sejak lahir. Dalam buku ini, Vyvyan Evans berpendapat bahwa kebijaksanaan yang diterima ini sebenarnya adalah mitos.
Menyanggah gagasan 'naluri' bahasa, Evans menunjukkan bahwa bahasa terkait dengan bentuk komunikasi hewan lainnya; bahwa bahasa menunjukkan keragaman yang luar biasa; bahwa kita mempelajari bahasa ibu kita berdasarkan sifat-sifat umum dan kemampuan pikiran manusia, bukan tata bahasa 'universal' yang dibawa sejak lahir; bahasa itu tidak otonom tetapi terkait erat dengan aspek lain dari kehidupan mental kita; dan bahwa, pada akhirnya, bahasa dan pikiran mencerminkan dan memanfaatkan cara kita berinteraksi dengan orang lain di dunia.
Ditulis dengan menarik dan menggambarkan penelitian mutakhir,Mitos Bahasamenetapkan alternatif yang kuat untuk kebijaksanaan yang diterima, menunjukkan bagaimana bahasa dan pikiran benar-benar bekerja.
Resensi buku diIlmuwan Baru,18 Oktober 2014
Resensi buku dikali pendidikan tinggi,13 November 2014
Resensi buku diMajalah Babel, Agustus 2015
Resensi buku diBahasa(oleh Adele Goldberg), 2015
Resensi buku diStudi di Bahasa, 1 Januari 2016
Resensi buku diJurnal Pembangunan Multibahasa dan Multikultural, 7 September 2016
Diterbitkan September 2014 oleh Cambridge University Press. Juga diterbitkan diTurki,Jepang, Portugis danFarsi.
Detail buku lengkap di Cambridge University Press, termasuk'Lihat ke dalam'fitur.
Pembicaraan Nyata: Tidak ada naluri bahasa.Precis esai dariMitos Bahasa diterbitkan di Aeon, Desember 2014. [artikel versi PDFdi sini]
Paradoks Bahasa.-ku Tinjauanbuku oleh Berwick dan Chomsky, diterbitkan di New Scientist, Februari 2016.
Daftar isi
1. Bahasa dan pikiran dipikirkan kembali
2. Apakah bahasa manusia tidak terkait dengan komunikasi hewan
systems?
3. Apakah ada bahasa universal?
4. Apakah bahasa bawaan?
5. Apakah bahasa merupakan modul yang berbeda dalam pikiran?
6. Apakah ada Mentalese universal?
7. Apakah pikiran terlepas dari bahasa?
8. Bahasa dan pikiran kembali
Pengesahan
“Apakah cara kita berpikir tentang bahasa berada di puncak revolusi? Setelah membaca Mitos Bahasa, sepertinya ada perubahan besar yang sedang berlangsung, yang akan membuka pikiran orang untuk membebaskan cara berpikir baru tentang bahasa.
Ilmuwan Baru
"Banyak dan, secara keseluruhan, sangat persuasif."
Fortean Times
"Mitos Bahasa adalah pemecatan polemik luas dari kebijaksanaan yang diterima banyak ahli bahasa. Ini layak dibaca juga sebagai studi kasus klasik tentang ortodoksi yang menjalani apa yang disebut Thomas Kuhn sebagai pergeseran paradigma."
Kata-kata Sedunia
"...presentasi komprehensif tentang kasus bahwa komunikasi verbal manusia muncul dari penggunaan...Pembaca umum dapat membaca buku ini dari depan ke belakang dan belajar banyak tentang bahasa yang menantang tradisi yang sudah mapan. Demikian pula, pembaca yang lebih berpengalaman akan mendapat manfaat dari perspektif alternatif yang ditawarkannya, dan dari daftar referensi komprehensif untuk mendukung argumen yang dibuat Evans."
Pendidikan Tinggi kali
'Kritik tata bahasa universal yang sangat dibutuhkan dan komprehensif. Vyvyan Evans membangun kasus yang meyakinkan yang akan sulit dibantah.'
David Crystal, penulis The Cambridge Encyclopaedia of Language, Edisi ke-3.
Sanggahan 'Evans' terhadap Tata Bahasa Universal Chomsky dari perspektif Linguistik Kognitif memberikan penangkal yang sangat baik untuk buku teks populer di mana diasumsikan bahwa pendekatan Chomskyan terhadap teori linguistik (dalam satu avatar atau yang lain) entah bagaimana telah dibenarkan untuk selamanya.'
Michael Fortescue, Profesor Emeritus, Universitas Kopenhagen
'Mitos Bahasa membangun kasus yang meyakinkan bahwa tidak ada Tata Bahasa Universal bawaan. Karya Evans merupakan kontribusi yang disambut baik untuk pemahaman kita tentang asal usul, sifat, dan penggunaan bahasa manusia.'
Daniel L. Everett, Dekan Seni dan Sains, Universitas Bentley
___________________________________
ItuBahasa Journal Controversy: Sensor di jantung disiplin akademik
Pada 2015 saya didekati oleh Editor Bedah BukuBahasa, jurnal akademik unggulan dari Linguistic Society of America (LSA).
Editor Peninjau, Helen Goodluck, mengusulkan jenis ulasan "baru", untukMitos Bahasa, untuk memasukkan sejumlah artikel komentar, dan tanggapan saya sendiri.
Namun, selanjutnya, Helen Goodluck, danBahasa, menolak untuk menerbitkan artikel tanggapan saya terhadap ulasan tersebut, di bawah tekanan dari komunitas Tata Bahasa Generatif Chomskyan, terutama departemen linguistik akademik yang berafiliasi dengan Chomskyan di MIT dan Maryland College Park (antara lain).
Sebagai tanggapan, saya mengirimkan surat keberatan, yang juga saya tujukan kepada komunitas internasional ahli bahasa akademik. Surat ini tersediadi sini.
Artikel tanggapan saya, di-blackball dan disensor olehBahasatersediadi sini.
____________________________________________
Perang Mitos Bahasa
Adalah adil untuk mengatakan bahwa kapanMitos Bahasa pertama kali diterbitkan pada tahun 2014 itu membuat marah rekan-rekan di Komunitas Tata Bahasa Generatif Chomskyan.
Tinjauan bermusuhan dari buku ini diterbitkan oleh penganut Chomskyan terkemuka di journal Lingua pada tahun 2015,di sini.
Tanggapan saya (dengan rekan saya Christina Behme), juga diterbitkan diLingua, adalahdi sini.
Saya juga telah menerbitkan serangkaian posting di sayaPsikologi Hari Inialamat blog dan membantah histeria dan informasi yang salah yang tumbuh di sekitar buku:
Apakah Bahasa adalah Insting. Desember 2014
Apakah Semua Bahasa Seperti Bahasa Inggris? Desember 2014
Kelenturan Pergeseran Bentuk Universal dalam Tata Bahasa Universal,Januari 2015
Struktur Revolusi Ilmiah,April 2015
Bergabung dengan Dodo, Juli 2015
Apa persamaan Brexit dan Tata Bahasa Universal? September 2016