Déclaration personelle: En avril 2016, une sommité mondiale en linguistique anglaise, professeur britanniqueVyv Evans, a été invité à assister à une entrevue àCentre de linguistique de l'Université de Leiden(LUCL), pour un vacance annoncée en tant que professeur et chaire de linguistique anglaise.

Leydeest la plus ancienne université des Pays-Bas et dispose d'un institut de recherche linguistique de renommée mondiale. Mais à l'insu d'Evans, le directeur du LUCL, le professeurNiels Schiller, qui était un membre senior du comité de sélection, a conspiré avec d'autres pour saboter la candidature d'Evans; Schiller nourrissait une rancune théorique secrète contre Evans, en raison d'un livre bien connu publié par Evans en 2014, intituléLe mythe de la langue.  Schiller a contacté une connaissance,Ineke Mennen, professeur de linguistique appliquée, travaillant àUniversité de Grazen Autriche, dont il a découvert qu'il était négativement prédisposé envers Evans. Schiller a invité Mennen à écrire une lettre très négative et diffamatoire à propos d'Evans, ce qu'elle a accepté de faire à condition qu'il garde son identité secrète. Mennen a fourni la lettre à Schiller sur le papier à en-tête de son université. Schiller a lu la lettre au comité de sélection de Leiden, la présentant comme s'il s'agissait d'une lettre d'un collègue direct, qui travaillait dans la même institution qu'Evans (Université de Bangor, Royaume-Uni). Schiller a affirmé que tous les collègues d'Evans à Bangor ressentaient le même niveau de dédain envers Evans.

Cette utilisation de la lettre, dans le comité, a été approuvée, au préalable, par le doyen et président du comité de sélection, le professeurWim van den Doel,  qui n'a pas vérifié les motivations de Schiller, les références de l'auteur de la lettre (si Mennen était un collègue direct d'Evans à Bangor, comme le prétend Schiller), et ses motivations ; de plus, van den Doel a même résisté aux tentatives d'un autre membre du comité d'empêcher Schiller d'utiliser la lettre anonyme et diffamatoire pendant le processus de vote. Les actions de Schiller ont assuré que la candidature d'Evans a été sabotée.

La "lettre sale" de Schiller est devenue un secret de Polichinelle à l'Université de Leiden, et Evans a pris conscience que Schiller avait conspiré pour saboter illégalement sa candidature. . Le Recteur de l'Université de Leiden,Carel Stockera admis, par écrit, aux avocats d'Evans, qu'il y avait eu des "irrégularités" dans le processus de sélection qui ont affecté Evans, et a initialement proposé de relancer la sélection traiter. Cette offre a été par la suite retirée. Le Recteur a refusé de dire quelles étaient les « irrégularités » et l'Université a d'abord nié l'existence d'une lettre anonyme. De plus, Schiller a même écrit une déclaration, soumise par l'Université de Leiden à la Haute Cour de La Haye, affirmant qu'il n'avait jamais cherché d'informations sur Evans, dans une vaine tentative de l'Université d'empêcher les auditions de témoins pour établir les faits._cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ Au cours du procès, Leiden a finalement été contraint de révéler la lettre diffamatoire écrite par Mennen et utilisée par Schiller.
 

Une série de quatre auditions de témoins a suivi à la Haute Cour de La Haye, de décembre 2016 à juin 2017.  Lors de ces auditions, dirigées par un juge de la Haute Cour, van den Doel, aujourd'hui directeur exécutif auOrganisation néerlandaise pour la recherche scientifique(NWO) -ainsi que Schiller et Stolker tous, pour la première fois, admis sous serment, aux activités illégales. Des preuves ont également été découvertes que le recteur, Carel Stolker, a tenté de dissimuler l'activité illégale, après avoir affirmé qu'il avait ouvert une enquête interne avant de nier par la suite l'existence d'une enquête. 

Evans a par la suite poursuivi l'Université de Leiden et les trois officiers de l'université pour les dommages causés. À la suite d'un procès le 6 mars 2019, la Haute Cour de La Haye a jugé, le 19 juin 2019, que l'Université de Leiden avait agi illégalement, qu'elle avait enfreint ses propres règlements, violé les droits d'Evans, sa confidentialité et l'avait diffamé._cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_ Il a reçu des frais juridiques contre l'Université, et une demande de dommages-intérêts, le montant exact à établir lors d'une audience ultérieure.  Evans considère la décision comme une justification après un quête juridique de trois ans pour découvrir la vérité et obtenir justice. cela ne me rend pas heureux, car cela montre à quel point l'université de Leiden traite mal les gens." au professeur Stolker [Université de Leiden sity's Rector] vit de sa réputation. Cette réputation a maintenant subi un coup considérable."

À ce jour, Schiller reste en poste en tant que professeur et directeur du Centre universitaire de Leiden pour Linguistique, Van den Doel est directeur exécutif de l'Organisation néerlandaise pour la recherche scientifique, tandis que Stolker continue dans son rôle de Rector Magnificus à Université de Leiden.  Le Conseil des gouverneurs de l'Université de Leiden a précédemment ignoré les avertissements répétés d'Evans selon lesquels le recteur et d'autres agents de l'Université de Leiden agissaient d'une manière qui a amené la plus ancienne université des Pays-Bas dans le discrédit. 

 

Lisez mon article de blog :L'utilisation et l'abus des vérifications de références « dérobées » dans les universités: Violer l'humain pour gérer la ressource


Couverture de l'actualité :

24 juillet 2019  L'université néerlandaise a cherché des références secrètes sur un linguiste britannique. L'Université de Leiden a agi illégalement, selon un tribunal, en utilisant une lettre anonyme pour discréditer un candidat à un poste de professeur. Times Enseignement supérieur

20 juin 2019 L'Université de Leiden reconnue coupable d'avoir agi contre demandeur d'emploi : le linguiste Vyvyan Evans a droit à une indemnisation  Leidsch Dagblad

19 juin 2019   L'Université de Leiden a agi illégalement dans un processus de candidatureNu.nl

19 juin 2019  L'université perd son procès intenté par linguist jument

7 mars 2019  "Ma carrière est détruite" jument

6 mars 2019  Scandale des candidatures à Leiden après une "rumeur autour d'un verre"  De Telegraaf

22 juin 2017  Affaire judiciaire : professeur de langues contre université jument

 

6 avril 2017  Le professeur de langue se bat jument

 

8 décembre 2016  Comme on dit à la télé : « Êtes-vous la fuite ?  jument

30 septembre 2016  Des officiers de Leiden appelés à témoigner dans le scandale des demandes CNRC

29 septembre 2016 Le professeur demande au recteur de témoigner jument

24 juin 2016  La chaire d'anglais va devant le tribunal pour traitement par la demande de Leiden
Comité CNRC

​